媒体评杭州保姆纵火案中止审理:律师异议有法可依
莫焕晶辩护律师未能充分尊重法庭权威，**合议庭当庭口头驳回异议过于草率。
　　文 |  邓学平
　　今天上午，众所瞩目的杭州保姆纵火案，在杭州市中级人民**公开开庭审理。被告人莫焕晶委托的辩护律师，坚持要求异地管辖，经法庭多次释明后仍不愿继续庭审程序，于开庭26分钟后自行退出法庭。法庭宣布视退庭为拒绝辩护，表示将为莫焕晶另行指定辩护人。随后，法庭宣布休庭，此案将择日再行审理。
　　提出管辖权异议有法律依据
　　根据莫焕晶辩护律师的说法，本案社会影响巨大，浙江省高级人民**和最高人民**对本案也有管辖权。2017年11月8日，该律师向最高人民**邮寄了《关于对“莫焕晶放火、**案”请最高人民**指定管辖的申请书》，申请最高人民**指定浙江省以外的**审理本案。
　　2017年11月20日，该律师向杭州市中级人民**告知了上述申请书，要求杭州市中级人民**在最高人民**没有明确答复之前不要安排开庭。该律师认为，在没有收到最高人民**答复之前，杭州市中级人民法决定于12月21日开庭审理本案属于违法。
　　就刑诉法及相关司法解释来看，莫焕晶辩护律师提出的管辖权异议，并非没有法律依据。我国《刑事诉讼法》第二十一条、第二十二条分别规定，高级人民**管辖的第一审刑事案件，是全省性的重大刑事案件，最高人民**管辖的第一审刑事案件，是全国性的重大刑事案件。
　　最高人民**《关于适用﹤刑事诉讼法﹥的解释》第十八条也规定，上级人民**在必要时，可以指定下级人民**将其管辖的案件，移送其他下级人民**审判。杭州保姆纵火案引发举国关注，是否属于全省乃至全国的“重大刑事案件”，当然仍可以有不同理解，但辩护律师申请最高法指定其他**审理此案当属无可厚非。
　　当然，最终是否准许，最高法享有完全的裁量权。在最高法尚未给出明确答复之前，杭州市中级**先行开庭审理本案，确有不尊重最高法权威之嫌。
　　杭州中院享有管辖权无疑
　　我们注意到，杭州中院庭后第一时间发出通报，强调该院对本案具有管辖权。的确，莫焕晶的纵火、**行为发生在杭州市辖区内，且该案可能会判处**或者**，因此不论是根据地域管辖还是根据级别管辖，杭州市中级**都对此案享有管辖权无疑。
　　《刑事诉讼法》第二十一条、第二十二条根据案件的重大程度确定级别管辖的做法，因为缺乏明确、细化的标准，在司法实践中适用的并不多。杭州中院引用刑诉法第二十条、第二十四条分别确定的地域管辖和级别管辖，才是当前处理刑事诉讼管辖争议的一般原则。站在法律的角度，杭州中院的通报也无问题。
　　至此，真正的争议焦点变得十分明了。杭州中院强调的，是自己具有法定管辖权，而莫焕晶辩护律师则强调，杭州中院固然有管辖权，但由其他**审理更能排除可能的干扰，从而更为适宜。不过需要强调指出的是，对某个案件有无管辖权，应当由**说了算。辩护律师可以提出管辖权异议，但最终仍必须要尊重法庭的裁决。
　　涉事律师未能充分尊重法庭权威，**也有改进空间
　　综合来看，莫焕晶辩护律师管辖权异议被法庭驳回后，自行退庭的做法，显然是未能充分尊重法庭权威，并且也是违背律师相关执业规定的。
　　而杭州市中级**的做法，似乎也有改进空间，当辩护律师提出管辖权异议后，应当宣布休庭，待合议庭合议之后再发出书面裁定。
　　毕竟，莫焕晶辩护律师有权对管辖权异议的裁定进行上诉。合议庭当庭口头驳回，一则显得过于草率，二则相当于剥夺了辩护律师程序救济的权利。
　　□ 邓学平（京衡律师上海事务所 ）
　　相关阅读：
　　杭州保姆纵火案因管辖权异议中止审理
　　杭州保姆纵火案今开庭 林爸爸表情平静进法庭（图）
　　杭州保姆纵火案：消防人员23分钟处置行动仍是谜
　　杭州保姆纵火案将开庭 莫焕晶曾开奔驰车去买菜
　　杭州保姆纵火案今日开庭 雇主为何放弃民事赔偿
　　杭州纵火案保姆的赌博人生：案发前晚赌博输6万
　　杭州纵火案保姆被以放火罪和**罪提起公诉
　　杭州保姆纵火案事发七日 男主人请求严惩凶手
　　杭州保姆纵火案：家属还在痛哭 开发商销声匿迹
　　杭州纵火案遇难女主人曾表示：这次保姆是找对了
　　杭州纵火案保姆旧友：她曾“炫耀”雇主对她很好